文 | 孙政江苏省丰县人民法院
日前一份离婚“试卷”走红网络，制作者为成都宜宾的一名法官，答题者为一离婚案件中的原被告，评卷人为相对方。
有客观题与主观题，满分100分，二人分别考取86分、80分。法官随后参考二人的“成绩”并结合查明的其他情况，判决二人不准离婚，二人并未上诉。
有人认为，这样的试卷让离婚诉讼不再机械刻板，更充满了人情味，值得点赞。也有人认为，在诉讼中判决是否离婚的标准只有一个，即夫妻感情是否确已破裂，而一张冷冰冰的试卷是无法完全反映婚姻状况的，上述做法值得怀疑。
离婚案件相对繁杂，夫妻感情与心理难于把握，笔者也曾接触多起离婚案件，但离婚“试卷”的出现却有其合理与值得肯定之处，一份高质量的离婚“试卷”并非是一次冷冰冰的婚姻问答。
婚姻是一段过程。一纸试卷，让双方慎重完成对婚姻的部分回忆。离婚案件不同于一般的民事案件，需查明“夫妻感情是否确已破裂”这一相对主观的情形，并需以证据载体的方式客观化地呈现出来，这在一般的庭前调查及庭审过程中是难以有效完成的。
但不可否认的是，原告提起离婚诉讼，代表其对已经存在了一段时间的婚姻关系的不甚满意，而被告若不同意离婚，则表明了其对该段婚姻的不愿放弃。无论双方意见如何，持何种态度，均表明该段婚姻已属双方生命过程中的一部分，双方对此次婚姻过程理应存在着共同的回忆。而这，便是离婚“试卷”得以成立的前提条件。
让双方在安静而非对抗的环境下完成一份关于婚姻的试卷，当“结婚纪念日”“对方最喜欢的食物”“第一次约会的地方”“第一次的外出旅游”等客观问题以白纸黑字的形式出现在眼前时，每一个理性的人都应该会细细地去回忆曾经的细节并慎重地将其写下来。这个答题的过程，便是双方认真对婚姻进行回忆的过程。而这，无疑是温馨的。
婚姻是一种思考。一份试卷，让双方在认识自己过程中理解对方。正确的认识自己是做好事情的必要前提，而换位思考则是与他人和谐相处需秉持的重要原则。对处于婚姻之中的人们来说，更是如此。
婚姻相处之道，不在于金钱多少、权威高低、蜜语甜言，而在于能否正确认识到自己的责任与义务、能否从对方角度去思考问题、能否为爱人及整个家庭着想。只有这样才能体会到对方的不易，才能理解对方并宽容对方，才能正确认识婚姻并珍惜婚姻。
当离婚“试卷”中“你在家庭中应尽的责任是什么及是否尽到这些责任”“你与对方在家庭中做得好的与不好的分别是什么”“你认为对方为这个家庭付出了多少及是否辛苦”等主观问题出现在眼前时，对答题人来说，不能说全部但至少会在部分问题中意识到自己的不足同时联想到对方的好。不愿离婚方会将自己的不足之处与对方的辛苦付出认真写出，申请离婚方此时不管是否仍执意坚持离婚亦会多少进行一定的自我认识与对对方的重新认识。
而这，不能不说是温柔的。
婚姻是一个信念。一张试卷，让双方保留离开与挽留的选择自由。追求美好的爱情和幸福的婚姻，是每个人理应享有并且也确能享有的权利。处于压力萦绕的现代社会，婚姻的不幸，对人的生理与心理有着极大的负面影响。而司法是公平正义的最后一道防线，其对婚姻中的不公平亦不会置之不理。
在离婚案件当事人将前面的一个个问题答完之后，最后一个问题便呈现眼前：“请陈述一下你此刻对这一段婚姻以及家庭的想法；若坚持离婚请说明坚持的理由，若坚持挽留请谈写出今后的打算。”认真对待婚姻问题的双方想必会在深入思考后严肃地写下答案。
不可否认，对此类问题的回答，无疑将彰显出双方对待这份婚姻的信念与最后的态度。双方对该问题及前面所有问题回答后将交由对方评判并需法官审核。而认真对待问题并准确回答的，将有很大的可能会打动对方进而被给予较高分数。而法院对二人之间的这种良性“互动”不会视而不见，得分情况作为裁判参考的一个方面此时亦实属合理。而这，又当然是温情的。
最后，由于此类离婚“试卷”属对夫妻婚姻的正向衡量，分数越高表明夫妻存在感情的可能性越大，婚姻越不适合解除。但这并非对离婚自由的限制，而是司法审慎对待婚姻的体现。
《婚姻法》及司法解释确立的婚姻案件调解优先原则，无疑也是审慎理念的体现。《最高人民法院关于在人民法院工作中培育和践行社会主义核心价值观的若干意见》中亦强调“努力营造人与人之间相互尊重、相互理解、和谐相处、友善相待的社会氛围。要通过具体案件的处理引领良好的社会风尚，使讲仁爱、重民本、守诚信、崇正义、尚和合、求大同等中华优秀传统文化在新的历史条件下得到弘扬和传承。”
因而，在经双方同意的离婚案件中，以合适的方式采用题目设置科学的“试卷”测评婚姻状况，无疑是对上述理念的有效践行。司法实践中效果何如尚需观察，但对此种尝试我们不妨宽容一点，毕竟，这种尝试由于它的温馨、温柔、温情，可称得上是有温度而非冷冰冰的。
【文章仅代表作者观点，配图来自网络】
推荐： | 公司法自考试卷 | 司法考试真题试卷 | 司法考试历年试卷 | 的温度计 | 离婚礼物