今天的头号新闻是美国大选，娱乐八卦网站上都是明星投票自拍。
不用想都知道，他们的选票全部投给了民主党候选人希拉里。
今年大选期间，无数明星帮希拉里站台，不少人还现场演出，吹拉弹唱十分热闹。
妮妮和SJ拍了电视广告，劝说大家抵制川普。
在日常生活中，他们还在社交媒体上各种发声，呼吁粉丝们为希拉里投票。
日日在穿过一件印着希拉里头像的T恤之后……
昨天又穿了一件印着她自己穿了一件希拉里头像T恤的T恤……
（还好大选结束了，不然这事儿能无限循环下去。）
还有更直接的。今年4月，克鲁尼大叔在自己家里举办筹款会，来参加的人请买门票，35万美元一张。
一个周末就帮希拉里筹到1500万美元。
去年10月，《时代》周刊披露说，90%的好莱坞大选政治捐款都给了希拉里。
其中大头来自大导演斯皮尔伯格、梦工场CEO卡森伯格和著名制片人J.J. Abrams这样的行业大咖。
和希拉里那边相比，川普的集会一向星光黯淡。
唯一的娱乐圈明星只有他本人，好歹也在真人秀节目火过一把。
在近日宾州的一场集会上，川普有点哀怨地表示：“我全靠自己啊，没有吉他，没有钢琴。”
在内华达州的一场集会上川普又说，希拉里叫明星，“几乎算是一种作弊！”
其实，支持川普的明星也不是没有，不过都看起来怪怪的，各种没听说过的四五线。
婆婆翻了半天，只认识劣迹斑斑的拳王泰森、“坏小子”罗德曼和朱莉的父亲Jon Voight。
还有私生活很有争议的克林特·伊斯特伍德，以及负面新闻不断的昔日金童Aaron Carter。
相信川普也不高兴跟他们同框……
即使是川普的朋友，也羞于承认自己支持他。
比如邦臣老公、橄榄球明星Tom Brady，很多渠道都说他支持川普，但他从来没承认过。
川普在本周一的一次集会上说：“我的好哥们儿Tom Brady今天打电话给我，说已经为我投票了。”
“我还问他，这件事我能告诉大家伙儿吗？他说没问题。”结果同一天，Tom Brady在一个电台节目里说自己还没投票。
还有粉丝跑到ins问邦臣：“你们两口子支持川普吗？”邦臣回了一个大写的NO!
有读者问，川普这人有争议，但希拉里负面也很多，为什么还有那么多一线明星支持她？
是因为感觉她能成为美国历史上第一位女总统吗？
确实，明星在支持希拉里的时候，经常打出女性牌。
梅姨在7月份的民主党全国代表大会上，整个演讲围绕女性主题，“怎样才能成为行业第一的女性？这需要勇气，需要格调”。
上周五碧昂斯帮希拉里站台时也表示，希望女儿能在一个由女性领导的国家长大，知道自己有无限的可能。
然而希拉里得到好莱坞支持的最主要原因并非性别，还是在于她来自民主党。
比如这次为希拉里积极拉票，万圣节都要化妆成她的水果姐……
四年前为民主党上一位总统候选人奥巴马拉票，一样没闲着。
为希拉里筹到1500万美元的克鲁尼大叔，2012年5月也为奥巴马开过筹款会，一样筹到了1500万美元。
好莱坞对民主党的支持，有历史原因。
上世纪4、50年代，美国麦卡锡主义当道。共和党参议员约瑟夫·麦卡锡引领了美国国内抓捕共产党人或同情共产主义者的风潮，在没有足够证据的情况下指控他人不忠、颠覆、叛国等罪。
好莱坞受到巨大冲击，超过300名演员、作家和导演因为上了“好莱坞黑名单”在美国遭到解雇，整个行业笼罩在恐慌之中。
BBC 2000年8月的一篇文章说，这一事件造成好莱坞从骨子里对右翼人士和共和党充满了不信任感。
1961年民主党总统肯尼迪上台，对好莱坞就非常友好。
差不多也就是从那个时候开始，之后的历届美国大选中，好莱坞明星都压倒性地支持民主党。
当然，也有价值观问题。
共和党偏保守，维护传统价值观，比如反对同性恋和堕胎，拥护枪支等等。
而好莱坞呢，根据已故诺贝尔经济学奖得主盖瑞·贝克的说法，倾向于在社会观点上持有一种非传统观念——
“他们离婚率和堕胎率较高，有更多的非婚生子和同性恋者”，是道德相对主义的信奉者。
好莱坞如此卖力支持民主党，考虑到粉丝效应，是不是感觉共和党都没胜算了？
并不是。从好莱坞开始站队的1960年代开始，民主党一共诞生过5位总统，其中包括肯尼迪被刺杀后上任的林登·约翰逊；共和党也诞生过5位总统，其中包括尼克松辞职后上任的福特。
现在加上川普，共和党在人数上反而胜出！
难道说，明星效应没有用？
在2008年初选中，主持人奥普拉·温弗瑞对奥巴马的公开支持（这是她史上第一次为某位候选人背书），帮后者争取到了100万张选票。
这一事件被称为“奥普拉效应”。
然而，在好莱坞站队的半个世纪里，这只是一个特例。
第一，选民不看重明星脸。
好莱坞制片公司老板David Schneiderman认为，在政治问题上，当红明星说再多，也比不上肖恩·潘、汤姆·汉克斯、苏珊·萨兰登和芭芭拉·史翠珊这样的老前辈发话。
明星“光有漂亮面孔是不行的，得让人觉得他们是真的会思考、懂政治”。
比如，克鲁尼的政治吸金能力强，不是因为他长得帅，而是因为他长期活跃在政治领域，相关观点才会得到重视。
第二，选民不看重明星。
克鲁尼能让民主党支持者捐钱，不代表他能让共和党支持者倒戈。
纽约雪城大学的Robert Thompson教授解释说，对于美国选民来说，政治倾向是个人身份认知的重要组成部分，不太可能因为一位明星说了啥而轻易改变。
（我觉得，放到咱这儿可能又是不同的情况。）
第三，今年的明星不行。
《今日美国》记者Maria Puente在今年8月一篇文章里说，2008年的“奥普拉效应”无法复制。
“再也没有人能和2008年的奥普拉相提并论，现在的明星影响力比那个时候分散、稀释了很多。”
第四，今年的候选人自己就是明星。
好莱坞明星效应在今年大选中尤其黯淡。
Maria Puente说这是因为希拉里和川普两位候选人本身就满满的名人光环，特征非常突出，很容易让选民对他们留下强烈的个人印象。
这种时候，大明星站旁边，再怎么巧舌如簧、吹拉弹唱，都没啥用了。
好奇心周报以往的部分内容，请点标题查看。
【几枚横炮】
1，17岁的Lily-Rose Depp出席她和娜娜小姐主演的新片《天文馆》巴黎首映礼。
很瘦很帅气，原来拍照的时候手还能这样搁。
2，Lady Gaga周一穿了件黑色夹克帮希拉里拉票，很多网民攻击她穿纳粹风。
后来媒体才披露说这件衣服是MJ遗物，他曾经在1991年穿着去见老布什。
Gaga 2012年在一次拍卖中将它买下。
3，小詹詹的拉票方式很特别，她让男朋友、《黑天鹅》导演Darren Aronofsky跑到北卡的杜克大学，跟校园里的大学生说：“如果你们答应去投票，就可以现在和小詹詹视频聊天哦！”
4，金小妹和Gigi的妹妹Bella Hadid一起去看球赛。
新组合啊，这腿真够瞧。
5，Cara在手上纹了一条骷髅蛇，网上都在猜是不是针对前女友St Vincent跟了贝拉。
我觉得网友们也是想太多。
【婆婆的话】
1，今天讲的是美国大选中的好莱坞因素。（好莱坞指美国电影业，本文泛指娱乐业。）
至于川普为何能意外击败希拉里，这个话题太大了，留给政治专家吧。
2，昨天提到120帧的比利林恩，全球五家影院分别在北京、上海、台北、洛杉矶和纽约。
具体哪家麻烦大家自己查下，我看新闻说上海影城这边120帧场次一票难求。
双11那天才正式上映，婆婆昨天是跟着老公混的记者节媒体专场。毕竟我也是有过记者证的人。
3，昨天第二条推广里用了这张名媛Olivia Palermo照片，很多妹子问左边的粉色麂皮大包。（右边是她经常用的LV。）
粉色包包来自美国品牌AERIN，1950美元。
这个品牌的创始人Aerin Lauder今年46岁，是雅诗兰黛创始人Estée Lauder的孙女。
感谢关注想到啥说啥的“石榴婆报告” （ID：love16po）。本报告内容未经允许不可转载，但欢迎转发到朋友圈。