文 |竹简
陕西产妇马某某跳楼自杀事件网上热度居高不下。正是因为真相不明，所以才众说纷芸，争执不下。
一个罗生门的事件，却被各种文章及评论言之凿凿地归咎于产妇丈夫及婆婆为了省钱、为了尽快生二胎，不顾媳妇生死，冷酷地两次拒绝了媳妇下跪要求剖宫产，导致媳妇因忍受不了疼痛而跳楼自杀。
看完各种文章及评论，惊觉很多女性宛如活在大清时代。婆家可以主宰她们的生育权甚至生死，万一她们遭遇不测，婆家就可以拿着她们的死亡事件狠狠地敲诈医院一笔，再拿着这笔钱另娶新欢。文章及评论的作者们拿自己的血泪故事，或者是亲朋姐妹的血泪故事，痛诉婆家人强大的控制欲及自私自利、冷酷无情。
媳妇们压抑了太久的情绪终于找到了一个突破口，于是倾泄而出，把怒火通通发在那个“可恨”的丈夫及婆婆的身上。
死去产妇的丈夫和婆婆承接了来自整个世界犹如滔滔江水般的指责。
不得不说，这样的文章、这样的评论代入感实在太强了，情绪冲垮了理性，也不容分说地挟裹了舆论。
于是，人们已经不去在意到底是谁不同意剖宫产的。
且慢，在公安机关已经开始介入调查，并且没有给出结论的情况下，能否稍安勿躁？别忙着骂人，且让子弹飞一会。
为什么我认为这是个“罗生门”？
作为一个有丈夫有婆婆有孩子的女人，我也经历过生产。就象所有手术的知情同意书上所描写的一样，生孩子之前的知情同意书，也写得触目惊心，把各种意外都会写上去。我理解医院的做法。
当年，剖宫产的比例是很高的。我的孩子脐带绕颈，但是孩子个头小些，医生建议自然分娩，密切观察。幸运的是，我仅用了三个小时就生出来了，母女平安。近年来，自然分娩的好处逐步被大家所认识，尽可能自然分娩，已经成为多数医生、产妇和产妇家属的选择。
事件发生后，我也叹息难过，认为此事是个“罗生门”。
当我看到医院发出来产妇下跪的两幅图，再看到丈夫签字要求阴道分娩、注射催产素、且“谅解意外”时，我也理所当然地认为，是产妇向丈夫哀求要剖宫产，丈夫和婆婆不同意，最终导致产妇跳楼自杀，我怒从心头起。当看到丈夫说是产妇并非下跪只是“下蹲”的辩解，我也嗤之以鼻。
但是当我静下心来，仔细看完7分多钟的视频时，我却严重怀疑我之前的判断。
产妇两次下跪，第一次看上去确实应如丈夫延某某所说，是由疼痛导致的下蹲，然后，为了给身体找个支撑点而跪下的。
第二次看上去是下跪，但是对面空无一人，婆婆是看到她下跪，从右边走过来扶住了她。
可惜，视频没有声音，我们无从判断，他们当时究竟说了些什么。但是医院说产妇跪下哀求剖宫产，也缺少证据支持。
事件中，我们都不应该忽视的一个关键人物，就是产妇的母亲。可惜，我们并没有在视频中看到她。但是，在接受澎湃新闻的采访时，她表示，跟医生说了，不能顺产就剖。然而，她的话同样没有证据证实。
如果仅仅从利益最大化的角度来考虑问题的话，她站在婆家一边肯定是符合自身经济利益的。
然而，作为亲生母亲，是为含恨而死的女儿主持公道？还是仅仅追求医院的“赔偿金”？
在这两者之间做出选择之时，我想绝大多数母亲，会选择第一条。除非，她属于极少数狠心的亲娘。当然，我也不排除第二种选择的发生。毕竟，世界上什么样的人都有。
不管是家属，还是医生，都有可能劝产妇继续自然分娩。因为对于所有女人来说，生孩子就意味着要忍受人生最大的疼痛，祖祖辈辈都是这样过来的，绝大多数来医院生产的产妇都是这样过来的，鼓励自然分娩并没有多大的错。何况，产妇的情形也并不是不剖宫产就有很大的死亡危险。毕竟是在医院，而不是在其他什么地方。
还有一件需要强调的事情，产妇跳楼不是医疗事故。
即使医院不同意剖宫产，导致产妇跳楼，也并非医院的医疗事故。考虑产妇是成人，并非神志不清，也并不存在监护职责由亲属转移到医院的情形。医院需要承担责任，但不是医疗事故的责任。
真的，这只是个令人无比痛苦的意外。不管对于医院还是对于家属而言。事到如今，在汹汹舆论面前，产妇、产妇家属、医生，所有的人都是受害者，没有赢家。
在真相出来之前，在不知道究竟是谁撒谎的此刻，让我们稍安勿躁，让子弹飞一会。最后，祝愿那些依然活在“大清时代”的媳妇们，多学学法律，学会理性而有力地保护自已的合法权益。
【文章仅代表作者观点，配图来自网络】
推荐： | 榆林书 | 榆林包 | 榆林袋 | 榆林大枣 | 榆林礼物