《奇异博士》几无差评,最低分6分

影向标周末版-第六十四期:评《奇异博士》

《奇异博士》得分6.9分,其实我稍微有些意外,虽然,我也认为这部电影不错,但是,还是没想到影向标这帮家伙,也都会比较认同这部,本片最低分也有6分,可以的。

1. 大奇特:8分

欧美老电影爱好者,DVD收藏发烧友。

佛法教理+空间悖论,这不是科幻电影,这是宗教电影啊,里面有密宗法门,有佛眼看到的世界,有一分一秒过刹那不停歇。再通过埃舍尔空间悖论来展现一切众生世界。它的故事只是用来支撑这个概念的。

2. 胡续冬:8分

诗人,译者,随笔作家,执教于北京大学外国语学院。

超级万花筒一般盛大且变幻不已的视效会让所有观众自动成为朝阳区群众的盯防对象。这是一部不靠剧情仅靠画面就可烧脑到high的跛腿片,但没人傻到希望它天生残疾的剧情之腿会好起来。

3. 韩松落:8分

作家,影评人。

在很俗套的拯救地球框架上,加入了最新的时空故事心得,特效设计奇诡,让人从持续了好久的漫威疲倦中有了片刻惊艳。

4. 电子骑士:7分

影评人,在《科幻世界》开有科幻电影专栏。

故事还是很老套无新意,角色塑造也很欠缺(幸亏有卷福、斯温顿这样的戏骨当主角),但特效(哦,不,世界观)的设定和效果实在太炫太神奇!在众多商业动作大片一水儿金属质感、暴力格斗让人牙酸的今天,此片的华丽神秘美学确实令人耳目一新。影片涉及到了赫胥黎的《众妙之门》、分形等等结构、符号,并不简单是动作场面好看。影片对东方神秘主义的描述和借用仍然放在一个理性的套子里,在我们看来还是显得表面化,甚至有几分滑稽。对人物刻画及主题表达的浅尝辄止令本片无法上升一个高度,因此仍然是一部好看的超级英雄电影,而已。

5. magasa:7分

在很多方面都是漫威电影中最出色的之一,尤其是视觉效果富于想象力。对魔法世界的评价大概会见仁见智,我会好奇的是,漫威会怎么结合魔法世界和常规宇宙所遵循的科幻法则。但不论怎样说,漫威的确有意识地在丰富自家的宇宙,使之更加多元化,吸引不同的受众。超级英雄审美疲劳这件事,没人比他们更担忧。

6. 桃桃林林:7分

视觉部分非常突出,比如时间倒流、镜像世界、扭曲的空间等设定,都非常过瘾,是视觉的想象力,它构成影片最亮眼的一环。而剧情部分中规中矩吧,确实亮点不多。好在,这片仅靠视觉已经可以拉回分数了。

7. 西帕克:7分

影评人,电影媒体从业者,蓝光收藏爱好者。

属于比较有追求的那类商业片,在概念和特效上都有极强的创新。设定则是十足的克苏鲁感,传送门、异教徒,毁灭世界的巨大虚无,估计“古一”这个名字也是来自远古邪神“Elder ones”吧。

8. 风间隼:7分

影评人。

功夫、坛城、魔法、几何矩阵,动作场面继续《黑客帝国》和《盗梦空间》的风格,加上卷福的个人魅力和时不时抖几个冷包袱,虽然没新意,胜在卖相可喜。片名译作《奇异医生》应该更好吧。

9. 独孤岛主:7分

电影文化研究者,选片人。

在漫威系列中另开格局的作品,以时空越界取代传统意义上的大片攻防,令例行公事般的英雄叙事有了新的发展可能性。

10. howie:7分

资深影评人,《华语电影》系列丛书统筹。

《盗梦空间》+《移魂都市》的视觉特效升级后,壮观且有趣,在一众无趣的好莱坞大片中显得颇具想象力。

11. 迷影兰波:6分

电影从业人员。

太老套路加极致化的特效而已,再次证明了好莱坞工业体制的强悍,只有一段戏,证明了导演对视听语言的拓新,就是手术室那段不同维度却同一空间的打斗展现。主题说的是《三体3:死神永生》的主题:唯有时间不可抗衡,却造就Bug无数,也是有得亦有失。

12. 汽车大师:6分

电影撰稿人。

好坏都很漫画,镜面世界和时光倒流两场戏完美呈现了漫画天马行空的一面;但两小时的缘起故事塞不下信息量如此庞大的一个另类世界,充斥了莫名的解释、哲理性对白,再好的演员道出都觉尴尬,全靠漫威最擅长的插科打诨来稀释。

13. 徐元:6分

电影媒体人,曾任《电影世界》主编、时光网及《大众电影》副主编,现为《人间电影大炮》制作人。

故事主线的老套敷衍和场面细节上的创新繁复,正好相映成趣。这恐怕就代表了好莱坞漫画大片的未来方向吧。

14. 李宏宇:6分

《南方周末》文化版编辑。

医生的幻境初体验值得一看,到后段,特效开始令人审美疲劳。故事属于千万不能多想那类。


推荐: | 6分4分3分 | 3分6分 | 4分6分接头 | 12分8分6 | 6分3分17

本文标题:《奇异博士》几无差评,最低分6分

奇异博士 无差 最低分 6分

网站首页 | 百分之一旗舰店 | 拼多多优惠券 | 网站地图 | 手机版 | 2024-05-03 03:46:34

Copyright © 2024 百分之一. All Rights Reserved.

闽ICP备09061460号-4