影向标周末版-第七十期：评《少年》
本片因评分人数不足5人，故不统计均分，也暂不进入总评分表。
1. 胤祥：6分
电影学者。
这案件搁到美剧的罪案剧里面真是啥都不算，人家40分钟都讲清楚了……好在视听剪辑都不错（大概属于韩片加上曹保平老师的片儿混合的那个路数），表演也不错，导演有种品味很奇特的幽默感（跟这个《故事会》风格的故事蛮配的，至少看起来不那么土了），这样凑起来，勉强及格吧。
2. 桃桃林林：6分
感觉这部片子应该是受了很多韩国罪案片的影响，片中有明显的压制不住的暴力倾向与变态型人格，这在国内犯罪类型片上，倒是些新鲜东西。不过，影片有点太想要那个反转了，多少会有些挑战观众，反而会让很多人不舒服。
3. 风间隼：6分
影评人。
杨树鹏对类型片的把握在国内年轻导演中数一数二，《少年》的黑暗也是大陆电影中数一数二，但如果按正常标准来看，只能算是同类复仇片的中游水平。幻觉这个梗太刻意了，有点为反转而反转的意思。
4. 独孤岛主：5分
电影文化研究者，选片人。
悬念全部后发，导致观影趣味直线下降。
影向标周末版-第七十期：评《生门》
本片因评分人数不足5人，故不统计均分，也暂不进入总评分表。
1. 桃桃林林：8分
整个片子看得非常揪心，因为你知道这些都是真的。生活二字，生与活都很难。同时，又透过生，去看到更多的东西，由于大家立场不同，经验不同，每个人也会得出很多不同的感悟。若说不满足，就是音乐太刻意煽情了。
2. 妖灵妖：8分
电影文化工作者。
导演陈为军拍出了基层医务人员的精神状态以及触目惊心的手术过程，四位孕妇的家庭背景虽然只有一位有深入拍摄但其他三个家庭在点到即止中也呈现出了复杂的社会现实样貌。
3. 王昕：7分
电影研究者。
在银幕上直击多重的“生之多艰”，伤心到有些虚脱。身体上撕心裂肺的疼痛、贫贱哀歌的徒呼奈何、性别歧视的结构暴力，自然、社会、文化纠缠叠加混合出的无力感，在影片相对平静的记录中隐隐燃烧。而“生门”处的困难与不平等，影片所展现的这类深渊，也不过是多艰生命的原初缩影。幸而其他困难可能不是以这样鲜血淋漓的方式呈现。
4. 赛人：5分
影评人，CCTV6《电影报道》（前身为《中国电影报道》）策划。
一部侧重表演和文学性的纪录片，这大概是纪录片欲谋求更大市场的必然选择。假如不把它当纪录片来看，感觉会更好一些，也更能去体察生与死之间的微小距离，抑或中国特有的济世之所特有的温情与冷漠。
影向标周末版-第七十期：评《我在故宫修文物》
本片因评分人数不足5人，故不统计均分，也暂不进入总评分表。
1. 桃桃林林：7分
其实相比原版比较任务式的科教片方式，倒是更喜欢电影版的剪辑方式，比较放松和随意，更多去关注人，讲他们的生活日常，玩玩猫，打打杏，是一种生活或是工作方式。成为原版的一个补充，关于他们的另一个侧面。
2. 风间隼：5分
影评人。
抓住观众猎奇心理这点做到了，但作为纪录片而言实在说不上好。素材既非按人、器物，也非按工种组织的，间以大院工作的种种趣事，给人感觉很杂乱，直到后半部分才明白这是以一次展览为主线穿起来的。主人公们有趣地挽救了这部平庸之作，所有的理念都是通过他们之口说出来的。
推荐： | 故宫博物院文物 | 故宫动物 | 故宫古物 | 故宫礼物 | 故宫博物院