作者丨胡丹
王振，是明朝英宗正统年间的大太监；即便是排名第一的“权阉”，也不可能没有敌人，王振在当权期间，至少遭到两次匿名的舆论攻击。而他用最惨烈的手段，予以了报复与镇压。
一次是正统八年十月，内使张环、顾忠匿名写“诽谤语”，攻击王振。事发后，下锦衣卫狱鞫讯，获得二人的亲笔信稿。王振将他俩磔（凌迟）于市，并且命内官都到刑场观刑。
（中国自古就不乏专权的宦官。但因反对宦官而凌迟人于市，可以说太监王振享受的是天子的待遇）
明朝律法是禁止写匿名揭帖书信的，但两个宦官因为写匿名书遭凌迟之刑，处刑如此之重，仍令人惊骇，皆不知其故。直到奉旨令内官都出皇城观刑，京人才知匿名信攻讦的对象是太监王振。
凌迟，是对皇上“大不敬”，或谋反、谋逆、谋叛，才会施用的重典，如今竟因攻击一名太监，而致两名内官遭到寸磔的厉刑，实为天下奇观！
另一次是正统十年，正月某日，一夜之间，京城满大街忽然贴满了揭发王振罪恶的匿名书，甚至王振的侄子王山家门口也贴了一份。这是对王太监权威的赤裸裸挑战。不久这封匿名书被查获，它出自一个叫王永的锦衣卫士兵之手。
厂卫将王永扭送刑部治罪，刑部以“造妖言”律判处他斩刑，而奉诏将其立即磔之于市，不必复奏。加上前面俩宦官，明实录记载的，因反对王振而遭凌迟的，就有三人了！从这个意义上来说，王振的地位，在明朝太监中，是独一无二的。
（北京智化寺御祭碑上的王振线刻像）
虽然不知道这两封匿名信都写了些什么，但既然攻击对象是权阉王振，其内容一定是指责王振“窃政擅权”的。王振所“专”、所“窃”之权从哪里来？无疑只能从明英宗那里来。臣下窃主上之权，这是很严重的指控。而王振用圣旨的形式将他的敌人“从重从快”处死（即“不必复奏”），明朝时代的地球人都知道，这实际上是王振“矫诏”，如明朝史学家王世贞所说：“所诽谤者王振也，磔之者亦王振也。”
就在针对王振专权的匿名书及其带来的压力倍增之时，突然有个叫刘球的翰林官上疏，提醒皇上“权不可下移”，等于将紧张的气球吹炸了。内使张、顾与锦衣卫卒王永写的是匿名信，刘球上疏，等于是公开的匿名信。王振岂能容忍？故借别人的事，将刘球下狱害死，尸身被剁为七八段。
从匿名信事件频发来看，王振掌权，得罪了不少人，他不单与“斯文”为敌，一些勋臣、内监也躲不过他的锋芒，与之结怨。这与王振行政的刚猛风格有关。
（电视剧里的王振形象）
举个例子，就在内使匿名信事发前不久，清平伯吴英与太监吴亮、范弘、金英、阮让等，因为在南海子私自放牧，强夺百姓的刍草，下锦衣卫狱监禁。一位勋臣和四名太监，因为一点小事，全部下狱，足见此时法度极严。须知，吴、范、金、阮都是有名的大太监、内廷的大佬，尤其是范弘与金英，在宣德朝已任司礼太监，亲信用事，宣德七年宣宗赐二人免死诏，同时赐范弘、金英、王瑾银印，授予他们密奏之权。《明史》说，英宗即位，金英与兴安“并贵幸。及王振擅权，英不敢与抗”。就是这样的老资格同类，犯了事儿，照样下狱。可见王振执法，对任何人都是不讲情面的。
当时京城权贵屡屡违法，为此在王振的主持下，朝廷发了两道“戒敕”，一道给内官、内使，指责他们透露内府事务、与外臣私相交结、营干己私、嘱托公事、借拨夫役、出入刑名等不遵法度的行为；一道给在京文武群臣，指责他们夤缘作弊等事。敕谕要求内外官员改过自新，否则必治以重罪。
史称王振“导帝用重典御下，防大臣欺蔽”，并不专门针对文臣，而是包括宦官在内的所有内外文武臣工。当王振高高在上时，无人敢言，或只敢以匿名的方式表达其不满，而一旦王振从高处坠落，失去皇帝的荫蔽，必将形成可怕的复仇之血潮。土木之变后，王家族灭，实际上就是朝臣对王振的报复。
本文主要内容摘自胡丹《大明那些九千岁》第一部《大太监是怎样炼成的》（太白文艺出版社，2016年）
——欢迎关注皇帝不称朕微信公众号：hdshuoshi（皇帝说史）
推荐： | 谁知道这个戒 | 有谁知道这个 | 还有谁 | 为谁读书 | 谁认识马云