特惠预售 锁线式装订 慢工细活
9 月 20 日前发货
预售期间购买享三重大礼
我国是成文法国家，但当法律条文落实到具体问题时，仍然存在很大的解释和适用空间，在一个个形态各异的案件面前，法官、检察官和律师们经常会陷入来回观照、莫衷一是的困境。
寻找权威而确定的司法依据是法律人的共同需求。
作为最高审判机关的最高人民法院，是确定性司法依据最权威的来源。为了统一裁判尺度、确保司法公正，最高人民法院每年都会制定和公布大量的司法文件表达其在具体法律问题上的司法观点，除了最具权威性的司法解释以及司法解释性意见，还有其他各种形式，包括但不限于
「全国性审判工作会议上的院、庭长讲话；专项司法指导性政策文件；发布指导性案例；公布典型判例；在《最高人民法院公报》上选登地方法院的典型案例以肯定其做法；最高人民法院各审判业务庭以「函复」「庭推精要」「解答」「专题论述」等形式阐述对具体法律适用问题的意见或倾向性意见；最高人民法院法官对疑难问题的研究性著述……」
最高人民法院历年来以各种方式发布的司法观点，如何收集和提纯，是所有法律人都在思考的问题。传统的检索方式，各有其弊
司法观点来源的多样化和每年增加、变化的数量，让各种解决方案都有效率低下之感，可以提炼出「司法观点」的材料更是呈几何级增长，仅自2009年以来中国裁判文书网公布的最高人民法院裁判文书就总计达到22489份
由于历史发展、发布载体等原因，蕴藏于最高人民法院司法解释、指导性案例、领导讲话、会议纪要、个案答复、裁判文书等素材和依据中的大量司法观点，存在相对分散、没有集中梳理、不便于查阅以及新旧文件内容发展变化、不同文件阐述不完全一致等问题，从而在某种程度上影响了广大法官以及其他法律职业者对法律的正确理解与统一适用。
——《新编版‧最高人民法院司法观点集成》
总主编刘德权
最高法院的公开信息检索越来越便捷，但海量信息需要花费大量时间、精力去甄选提纯，这是法律人的痛点，却是法律出版人的职责所在。
通过审判专家和编辑长期持续的共同努力，从最高人民法院发布的文件和判例中检选具有法律适用价值的内容，从中提炼出司法观点，再将珍珠一样散落各处的司法观点，按照逻辑体系串连起来，完整呈现在法律人面前。
《新编版‧最高人民法院司法观点集成》全面收集现行有效的各种来源，从海量信息中甄选出1800万字客观材料，提炼出8007个司法观点，汇集成6卷24册，极大提升法律人检索司法观点的效率
推荐： | 限时特惠2 | 限时特惠法国 | 限时特惠出口 | 限时特惠烟花 | 限时特惠J