虽然历史是由胜利者书写的，但是汉朝官方并没有抹黑项羽。因为刘邦与项羽，本是共同推翻秦朝的盟友。项羽在巨鹿之战中击败了秦军主力，而刘邦一路过关斩将，攻破了秦朝都城咸阳。两人并肩作战，共同灭掉了秦国。大家都是反秦义军，如果汉朝抹黑项羽的话，岂不是连刘邦也一块给抹黑了？
项羽与刘邦是争夺天下的对手，但并无私仇。鸿门宴之上，项羽曾经放过刘邦一马。后来刘邦的父亲、老婆被项羽俘虏，项羽也没有杀了他们（项羽曾经威胁刘邦要杀他老爹，但最后没有动手）。项羽死后，刘邦以鲁公之礼安葬了他。项羽的族人，都被刘邦赐姓为刘，成了“皇亲国戚”。可见，刘邦对待项羽还是很尊敬的，没有必要再抹黑他。
此外，在西汉时，并不重视历史记载。因为之前秦始皇焚书，各国的文化、历史类书籍都被焚毁了。在文化上，汉初是比较落后的。秦末汉初的英豪们，如陈胜、刘邦、项羽，文化程度都不高。所以，汉初的统治者并不重视控制舆论，也不太注意历史的记载。刘邦自己就说：“老子马上得天下，何须诗书？”
刘邦白手起家，诛灭暴秦，得天下是名正言顺的，不像后来的司马懿、李世民、赵匡胤等人。他自身清白的很，并不需要掩饰。况且，刘邦本身就是豁达、豪爽的人，并不看重外人的评价。
我们通常都是通过司马迁的《史记》了解楚汉争霸历史的。司马迁是一位伟大的史学家、文学家，《史记》是他私下创作的，写的比较公正。不同于一般的史学家，司马迁对笔下的人物倾注了丰富的感情，人物刻画极其生动。司马迁没有掩饰项羽的优柔寡断、目光短浅、残暴，但更多的是表现他豪情万丈、勇猛无敌以及悲情英雄的形象，很容易引起人们的同情。司马迁也并没有特意美化刘邦，反而记下了刘邦的很多污点。比如，刘邦在逃命过程中，曾经踢下了自己的亲生儿女。
在司马迁的笔下，刘邦、项羽都刻画的很生动。但是项羽更容易引起我们的喜爱、同情。项羽是个思想单纯的人，解决问题的方式简单粗暴。他与秦国有国仇家恨，几乎以一人之力，击败了秦国几十万虎狼之师。之后杀掉秦王子婴，一把火烧掉秦朝宫殿，这仇报的何等惬意！在战场上，有让自己不爽的人，项羽就干净利落的杀掉，就像一个快意恩仇的江湖好汉一样。而刘邦，则是一位政治家（或政客），他不讲究武力，只以智谋、诈术取胜。虽然刘邦也是一个豁达、豪爽的人，但他做事并不恣意妄为，而处处以争取民心、战胜对手为目标。为了达到自己的目标，刘邦可以抛弃自己的亲人，可以委曲求全，可以背信弃义。这样有城府、老谋深算、心狠手辣的人，是很难让我们喜爱的。
刘邦是一个非凡的成功者。他从一介平民，几年之内就成了皇帝。在楚汉争霸的过程中，刘邦长期处于劣势，做错任何一个决定，都会一败涂地。但刘邦竟惊人的做对了所有的抉择。这是不可想象的。像他这样的杰出人物，历史上只有刘秀、朱元璋等数人而已。而我们都是普通人，刘邦与我们的距离太远了。现实生活中，一个县长、局长都让我们高不可攀，更何况是一个白手起家的帝王呢？我们很难理解他的抱负、胸怀、智谋、喜怒哀乐，也很难去喜欢这样的人。
而项羽是一位失败者，他身上有着我们每一个人的缺点，比如优柔寡断、妇人之仁、缺乏谋略等。霸王别姬、乌江自刎，更容易令我们感动。我们更容易理解项羽、喜爱上项羽。
所以，为何我们更多的喜欢项羽，而不喜欢刘邦呢？因为司马迁的生花妙笔，因为我们对失败者的共鸣。
推荐： | 历史是什么玩意全集 | 历史是个什么玩意 | 历史是什么玩意儿 | 历史是个什么玩意3 | 历史是个什么1-4册